辟谣手记
删掉一条动态，能否证明此前说法成立
内容移除可以有不同原因，删除行为不能替代对原说法的证据核验。
阅读说明：本文为原创主题观察，不指向某一具体未证实事件。配图为主题检索图，仅帮助理解场景，不作为事件证据。
结果不能解释动机
动态可能因为错误修订、格式调整或个人选择而移除。外部只能观察到页面变化，不能据此直接确认删除原因。把删除解释为默认承认，是跳过证据的一种推断。
01 / 03 · 结果不能解释动机，本节结束。
原内容也需要完整保存
若需要讨论此前表述，应核对原文是否完整、是否存在后续补充。截屏缺少时间与来源时，不适合成为唯一依据。引用公开材料还应避免传播与主题无关的个人信息。
02 / 03 · 原内容也需要完整保存，本节结束。
更正比猜测更有用
如果发布者另发说明，可以将两次表述放在一起比较；没有说明时，应停留在可确认的变化。信息整理应帮助读者理解事实状态，而不是把每个操作都写成悬疑线索。
03 / 03 · 更正比猜测更有用，本节结束。
